Sur l’évolution du concept du populisme d’un espace discursif jusqu’à un outil analytique

Le texte revient sur l'article de Martin Baloge et Nicolas Hubé (2024) sur le populisme, en soulignant la complexité et les usages stratégiques du concept, notamment en France. Je partage leur critique de l’utilisation du terme en tant qu’outil politique. Il faut aussi reconnaître que l’usage du terme manque souvent une rigueur analytique. On défend la valeur du concept pour avoir ouvert un espace discursif qui peut aider à mieux comprendre certains défis politiques et sociaux contemporains. Il faut aussi voir qu’il existe des approches plus nuancées et empiriques, comme l’étude de la gouvernance populiste et des attitudes populistes individuelles, qui ont produit des outils méthodologiques solides. Finalement, je reconnais que ce champ reste controversé, mais potentiellement fécond pour comprendre les tensions autour de la démocratie.