Pourquoi il ne suffit pas d'être plusieurs pour constituer conceptuellement un groupe : cas d'étude de herd / cattle et troupeau / bétail dans les discours de spécialité

En explorant les paires herd / cattle et troupeau / bétail dans les emplois en discours de spécialité, l’étude avance de nouveaux arguments contre le classement des indénombrables parmi les noms collectifs, voire comme hyperonymes collectifs. Elle conclut également que le trait [+/- dénombrables] prévaut sur celui de nombre mis en avant par la tradition (discordance entre morphologie singulière et pluralité interne) ; qu’ils soient pluriels lexicaux (ex. cattle) ou indénombrables singuliers (ex. bétail), les indénombrables qui dénotent une pluralité d’unités sont des noms d’agrégats. L’étude suggère également l’importance de distinguer l’hyperonymie non taxonomique de l’hyperonymie taxonomique, ainsi que bornage contextuel et bornage notionnel.